在日常生活中，代理行为是一种常见的法律现象，它涉及到一方以另一方的名义从事民事活动，并由此产生相应的权利义务关系。然而，并非所有的代理行为都合法有效，其中，“无权代理”便是一个重要的法律概念。

所谓无权代理，是指代理人没有代理权却以被代理人名义实施了民事法律行为。这种情况下，由于缺乏必要的授权依据，代理行为本身可能无法约束被代理人。那么，在以下几种情形中，哪一种可以构成无权代理呢？

情形一：超越代理权限的行为

如果代理人获得了明确的授权，但其行为超出了授权范围，则属于“越权代理”。例如，甲授权乙购买一台电视机，但乙擅自决定为甲购买了一台冰箱。在这种情况下，虽然乙具有代理资格，但由于其行为超出了授权范围，因此构成无权代理。

情形二：未获得授权即开展代理活动

这是典型的无权代理情形之一。例如，丙未经丁同意，擅自以丁的名义与他人签订合同。此时，丙并未取得任何代理权，其行为自然不具有法律效力。

情形三：代理权已经终止但仍继续代理

假设戊曾经是己的代理人，但后来己撤销了对其的授权。然而，戊在明知自己不再拥有代理权的情况下仍然以己的名义进行活动，这种行为也属于无权代理。

情形四：表见代理中的特殊情形

表见代理是指虽然代理人实际上没有代理权，但由于某些客观事实的存在，善意相对人有理由相信该代理人具有代理权。在这种情况下，即使存在表面上的“无权代理”，法律上仍可能认定为有效代理。因此，这种情况不属于严格意义上的无权代理。

综上所述，以上四种情形中，情形二（未获得授权即开展代理活动）最符合“无权代理”的定义。这一情形下，代理人完全不具备代理资格，其行为显然不能代表被代理人的真实意思表示，从而构成无权代理。

需要注意的是，无权代理并不当然无效。根据我国《民法典》的相关规定，当无权代理行为发生后，被代理人可以选择追认或拒绝该行为。若被代理人追认，则代理行为自始有效；若被代理人拒绝，则该行为对被代理人不发生效力。此外，若善意相对人基于合理信赖而遭受损失，还可以请求赔偿。

因此，在处理涉及代理关系的问题时，应当结合具体案情，准确判断是否存在无权代理及其后果，以维护各方合法权益。