在法律领域中，代理制度是民事法律体系的重要组成部分，它涉及到代理人以被代理人的名义实施民事法律行为。然而，在实际操作过程中，由于各种原因，可能会出现代理人超越权限或未经授权的情况，这就涉及到了无权代理和表见代理的概念。

首先，我们来探讨一下无权代理。无权代理是指行为人没有代理权却以他人名义进行民事活动的行为。这种行为本质上是没有得到授权的，因此其法律后果通常由行为人自行承担。但是，如果被代理人事后追认了该行为，则视为有权代理，其产生的法律责任将转由被代理人承担。此外，如果相对人有理由相信行为人有代理权，那么即使行为人实际上没有代理权，也可能构成表见代理。

接下来，我们来看看表见代理。表见代理是一种特殊的无权代理情形，指的是虽然行为人实际上没有代理权，但由于存在某些表面现象使善意相对人有理由相信行为人具有代理权，并且基于此信赖与其进行了交易。在这种情况下，法律规定被代理人应当对由此产生的后果承担责任。例如，当一个人持有盖有公司公章的空白合同书，即便他并非正式授权的代表，但只要对方合理认为他是合法代表，那么公司就需要对其签署的合同负责。

两者之间的主要区别在于是否具备让善意第三人确信行为人拥有代理权的情形。无权代理中，行为人确实缺乏必要的授权；而在表见代理中，尽管行为人同样没有正式的代理资格，但由于客观条件的存在（如携带伪造文件等），使得第三人有足够的理由相信其具有代理权。这也就意味着，在表见代理下，即使行为人确实无权代理，但由于第三人的合理信赖，最终可能导致被代理人必须履行相应的义务。

总结来说，无权代理与表见代理都是关于代理权的问题，但它们之间存在着本质上的差异。理解这些概念有助于我们在日常生活和工作中更好地处理相关事务，避免不必要的纠纷。同时，在签订合同时，各方都应尽到审慎注意义务，确保对方具有合法有效的代理权限，从而保护自身的合法权益不受侵害。