在法律领域中，无权代理是一种特殊的情形，指的是代理人没有实际的授权，却以他人的名义从事民事行为。这种行为可能引发复杂的法律责任问题。为了更好地理解无权代理的概念及其适用场景，我们有必要从具体案例出发进行分析。

假设甲是一家公司的法定代表人，但乙并非该公司员工，也未获得任何授权。然而，乙伪造了公司印章，并与丙签订了一份合同，声称代表公司购买设备。在此过程中，丙并未核实乙的身份，就与其签订了协议。事后，公司拒绝承认该合同的有效性。那么，这种情况是否构成无权代理？

根据我国《民法典》的相关规定，无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义实施的民事法律行为。在上述案例中，乙既没有得到甲或公司的明确授权，也没有通过合法途径取得代理资格，因此其行为完全符合无权代理的特征。而丙作为善意相对人，在未尽到合理审查义务的情况下与乙签约，这进一步加重了无权代理的可能性。

值得注意的是，无权代理并不必然导致合同无效。如果被代理人追认，则该行为将被视为有效；反之，若被代理人拒绝追认，则由行为人自行承担相应的责任。此外，即使构成无权代理，也不能排除其他法律责任的存在，例如伪造公章可能涉及刑事犯罪。

综上所述，“乙未经允许伪造印章与第三方签订合同”这一情形确实构成了典型的无权代理。这也提醒我们在日常交易活动中，务必加强对对方身份及权限的核查，以免因疏忽大意而陷入不必要的纠纷之中。同时，企业内部也应加强管理，防止类似事件的发生，从而维护自身合法权益。