【联发科p90比较于骁龙多少】在智能手机处理器市场中，联发科和高通是两大主要厂商，各自拥有不同的产品线。其中，联发科的P90系列处理器在中端市场具有一定影响力，而高通的骁龙系列则覆盖了从入门到高端的多个级别。那么，联发科P90比较于骁龙多少？下面将从性能、功耗、制程工艺等方面进行对比分析，并通过表格形式直观展示。
一、核心参数对比
| 项目 | 联发科Helio P90 | 骁龙665 / 730 / 845（不同型号） |
| 制程工艺 | 12nm FinFET | 11nm / 12nm / 7nm（视具体型号） |
| CPU架构 | 2×Cortex-A75 + 6×Cortex-A55 | 根据型号不同，如：2×Kryo 260 Gold + 6×Kryo 260 Silver（骁龙665） 2×Kryo 475 Gold + 6×Kryo 475 Silver（骁龙730） 4×Kryo 385 Gold + 4×Kryo 385 Silver（骁龙845） |
| GPU | Mali-G72 MP3 | Adreno 610（骁龙665） Adreno 615（骁龙730） Adreno 630（骁龙845） |
| AI性能 | 支持APU 2.0 | 骁龙系列内置AI引擎，支持多种AI任务 |
| 网络支持 | 支持双卡双待，4G LTE | 支持5G（部分型号）或4G LTE |
| 发布时间 | 2018年 | 2018-2019年（不同型号） |
二、性能表现分析
1. CPU性能
联发科P90采用的是2个Cortex-A75大核和6个Cortex-A55小核的组合，整体性能在中端市场中表现较为均衡。与高通的骁龙665相比，P90在多线程处理上略占优势；但与骁龙730、845等中高端芯片相比，差距较为明显。
2. GPU性能
P90搭载的Mali-G72 MP3在图形处理方面表现中规中矩，适合日常使用和轻度游戏。而高通的Adreno GPU在图形渲染效率和功耗控制上更优，尤其是在骁龙845上，其Adreno 630性能提升显著。
3. AI能力
虽然P90具备一定的AI算力（APU 2.0），但高通的骁龙系列在AI优化方面更为成熟，尤其在图像识别、语音助手等场景下表现更佳。
4. 功耗与发热
由于采用12nm工艺，P90在功耗控制上表现尚可，但在长时间高负载运行时仍可能有发热现象。相比之下，骁龙系列在后续版本中采用了更先进的制程技术，如7nm工艺，在能效比上更具优势。
三、总结
联发科P90是一款面向中端市场的处理器，适合预算有限但对性能有一定需求的用户。它在日常使用和轻度游戏场景中表现良好，但在高性能需求或AI功能方面稍逊于高通的骁龙系列。如果追求更强的性能、更好的功耗控制以及更全面的AI支持，建议选择骁龙730或845等更高版本的处理器。
结论：
联发科P90与骁龙系列相比，属于同级别产品，但具体表现取决于所对比的骁龙型号。对于大多数日常使用场景，两者均可满足需求，但若追求更高性能和未来兼容性，骁龙系列仍是更优选择。
