在一些传统观念或特定文化背景下，动物的某些部位被赋予了特殊的象征意义，甚至被视为“补品”或“食材”。其中，“狗鞭”便是其中之一。然而，这种说法往往缺乏科学依据，且涉及动物伦理和食品安全等问题。
关于“狗鞭在勃起时割下来好吃还是没勃起时割下来好吃”这一问题，首先需要明确的是：从生物学角度来看，无论动物处于何种状态，其身体组织的质地、口感并不会因为是否勃起而发生显著变化。因此，从味觉和营养角度而言，两者并无本质区别。
此外，将动物的某一部位单独取出并食用，通常是为了追求某种“特殊功效”或“心理暗示”，这更多是一种文化或迷信现象，而非科学结论。现代医学并未证实任何动物器官具有所谓的“壮阳”或“滋补”作用，反而可能因处理不当带来健康风险。
同时，从动物保护的角度来看，随意宰杀动物并取用其身体部位，不仅违背了动物福利原则，也可能触犯相关法律法规。许多国家和地区已明令禁止非法交易和食用野生动物，以保护生态平衡和人类健康。
综上所述，“狗鞭在勃起时割下来好吃还是没勃起时割下来好吃”这一问题本身并不具备实际意义。与其关注这些无科学依据的说法，不如更加重视科学饮食、合理保健以及对生命的尊重与保护。
