【双非院校知名导师vs985普通导师】在考研择校和选择导师的过程中，很多学生会面临一个常见的问题：到底是选择“双非”院校中比较有名的导师，还是选择“985”高校中相对普通的导师？这个问题没有标准答案，但可以从多个维度进行分析。以下是对两者的综合对比与总结。
在考研选择导师时，“双非”院校的知名导师和“985”院校的普通导师各有优劣。从学术资源、平台影响力、科研环境、人脉关系等方面来看，两者存在明显差异。
“双非”院校的知名导师通常在某一领域具有较高的知名度，可能拥有丰富的项目经验、较强的行业联系，甚至有一定的国际交流机会。然而，这类导师所在的学校整体资源有限，研究生的培养体系可能不如“985”高校完善。
而“985”高校的普通导师虽然在学校平台上更具优势，如更好的实验条件、更完善的研究生管理制度、更广泛的学术交流机会等，但个人研究方向可能不够突出，或者缺乏足够的指导精力。
因此，在做选择时，应结合自身的发展目标、研究兴趣、未来规划等因素综合考量。
对比表格：
| 比较维度 | 双非院校知名导师 | 985普通导师 |
| 学术资源 | 资源相对有限，但导师个人能力强 | 学校平台资源丰富，科研条件较好 |
| 导师影响力 | 在特定领域内有一定知名度 | 学校整体声誉高，但个人知名度一般 |
| 科研环境 | 实验设备、经费可能不足 | 研究设施齐全，项目资金充足 |
| 人脉与推荐 | 可能有行业联系或合作单位 | 学校校友网络广泛，推荐机会更多 |
| 培养体系 | 个性化指导较强 | 制度化管理较完善 |
| 就业与发展 | 导师个人资源有助于就业 | 学校品牌对就业有加分 |
| 指导精力 | 可能因项目多而精力分散 | 通常有更多时间关注学生 |
| 学术氛围 | 有时较为松散，但导师重视学生发展 | 学术氛围浓厚，竞争压力较大 |
结语：
选择导师不能只看“985”还是“双非”，关键在于导师的研究方向是否与你契合、是否有足够的指导能力、以及是否能为你提供良好的发展平台。建议结合自身实际情况，多方面了解导师背景，做出最适合自己的选择。
